Poesía Visual

[Félix Morales Prado]

1-¿Cómo definirías la poesía visual?
2-¿Qué opinión te merece este género?
3-¿A qué autor o autora incluirías entre los cinco poetas visuales españoles que más te interesan?

[Javier Esteban]

Muy bien, me mojo (y no me tengáis demasiado en cuenta el desbarre)

1- La entiendo como una "escritura" que traciende a la materialidad encorsetada del texto. O una "escritura" que va más allá de los códigos de la escritura, no sé si me explico: estas cosas me pasan por leer (mal) a Derrida.,,

2- Interesante, con amplias posibilidades y algo incomprendido para el lector medio.

3- Ullán y Brossa. Luego también me ha llamado la atención gente como Agustín Galvo Galán.

[Félix Morales Prado]

Gracias, Javier. No creo que desbarres en absoluto. A ver si la gente se anima. Ullán y Agustín están en mi antología. Brossa no pudo ser a pesar de mis esfuerzos. Pero, indudablemente, es uno de los más interesantes.

[Amparo López Pascual]

Hola Félix, puedo decirte muy poco sobre esto, no estoy muy informada sobre poesía visual. He entrado en algunas páginas en la red y visto algo, pero no puedo decir que tenga un conocimiento importante del tema. Aun así:
1.- Imagen que revela una idea estética.
2.- cuando está bien hecha, como todo, es sugerente, y muy cómoda (no exige mucho esfuerzo del que la percibe).
3.- Sólo conozco a Brossa. En la página www.cabrasola.com existe un apartado de poesía visual por el que me paso de vez en cuando.

un saludo

[Paz Cornejo]

En la definición no me voy a meter pero nombraré a algunos autores que aún no han salido a relucir: Antonio Gómez, Eduardo Escala, Rodolfo Franco. Son los tres que me vienen a la cabeza, pero la lista es mucho más amplia. La poesía visual tiene mucho que ver con la pintura, la video creación, el art-mail, la arquitectura, la tipografía... con un montón de facetas de lo artístico, que por norma general, la mayoría de los escritores de pluma y tintero (o de portátil) desconocemos. Además, ¿cómo podemos hacer una antología? Sin duda, es una labor editorial harto compleja.

[Joaquina Prados]

Como prometí, aquí estoy Félix, opinando. No pienso ponerme solemne y académica a estas alturas. Daré mi punto de vista a partir del sentimiento. Para el poeta la poesía es (obviamente) "todo", un paisaje, una melodía, un cigarro que se consume o una mirada, como tan maravillosamente lo escribía el gran Gustavo Adolfo. La poesía visual concibe ésta a través de la imagen, de los símbolos, del juego. Me encanta esa parte lúdica del poema visual. Como los niños juegan con sus legos, juega el poeta visual con las letras, las invierte, las voltea, las transforma, creando otros mundos, explorando, reinterpretando. Cuando menos creo que es un fantástico ejercicio mental (en todos los sentidos). A mí me encanta Brossa, y hace unos días me sorprendió Eva Hiernaux, con su librito atado con cuerdas que compré por 5 euros en una pequeña librería del centro (pequeños tesoros en cada esquina).

[Jojo y Rita Martin]

Hola a todos. Bien, estoy bastante de acuerdo con la definición que expone Joaquina. Para mi, la poesia visual,puede expresarse y suceder en culaquier soporte, dado que entiendo que la poesia ocurre y es la sensibilidad del espectador quien se conmueve y quien realmente le da forma y estructura.El poeta la crea o la transforma. Repito,- a mi entender- que la poesia es el alma -o debe ser- de la manifestación de las siete artes canonizadas u otras no contempladas.
A mi tambien se me ocurre Joan Brossa como paradigma, en España. De lo ultimo que he visto y me haya intresado como poesia visual,ha ocurrido fuera. Digamos escenas filmicas de Lars von Trier o el trabajo de la suiza Pipilotti Rist, que me intresa sumamente.También muchas arquitecturas de edificios más o menos recientes( la nueva arquiectura) que los reputo auténticos y magnos poemas visuales.

[Gracia Iglesias]

Comparto contigo la admiración por Pipilotti Rist y la percepción de que hay mucha poesía en sus obras, sin embargo creo que no se la puede considerar dentro del género de la poesía visual. Ella es una videoartista y así mismo se autodefine. Aunque, efectivamente, si nos ponemos Fluxus en nuestra concepción del hecho artístico en cada átomo de cada creación hay poesía. ¡Viva Fluxux!

[-Javi-]

La poesía visual es el arte gráfico de exponer, de forma artística y a través de elementos gráficos, una idea abstracta o una frase lírica.
Me parece un género interesante pero creo que no deja de ser una curiosidad artística a medio camino entre la poesía y el diseño gráfico.
En España, indiscutiblemente este género pertenece a Brossa.
¡Un saludo!

[sergio]

Saludos a todos. Quisiera opinar al respecto, porque he hecho mis pinitos en esto y me sirve para impartir mis clases...
Para mí la clave está en dónde ponemos el acento de nuestra observación. "Poesía" es una palabra muy muy puta. Yo llamo palabras "putas" no sólo a las polisémicas, sino a esas que no tienen un significado muy definido o pretendidamente difuso, y valen tanto para un roto como para un descosido. Esto es "putisémica". Por lo tanto, podemos (y en cierto plano, debemos) ver poesía en cualquier cosa: un edificio, un gesto o un pensamiento. Pero esto es perderse por los laberintos del concepto. Para ser un poco estrictos, creo que hay que entender "poesía" (así, con minúscula) como un texto escrito. Luego viene la discusión sobre si tal o cual texto escrito es poesía. Pero acotarse la idea a textos escritos ya es algo. Tiene que aparecer un texto escrito, porque si no yo entendería "pintura poética", "fotografía poética", etc. Lo dicho: importante el acento, esto es, "poesía" como adjetivo o como señor sustantivo. No es lo mismo. Por esto el más ajustado a "poesía visual" me parece Javier Esteban, claro.
Creo que se está desbarrando mucho al respecto, y los escritores no deberían permitir que tan fácilmente les robasen las ideas, los conceptos, los parámetros (es decir, su universo) gente de otras áreas, como los del diseño gráfico, aunque tengan herramientas comunes, como la tipografía icónica. Así pues, Francisco Pino, Guillermo de Torre, Juan Larrea. Hasta Gerardo Diego antes que Joan Brossa. (Conste que yo adoro a Brossa, pero ciertamente me parece un publicista magnífico que hace un teatro interesante dadá: ¿he de suponer que Madoz es también poeta? Es evidente su vínculo de sangre, y hasta les han publicado juntos...). No podemos meter todo en el mismo saco: un caligrama y una manzana con antifaz que sirve de premio a los Max. Si todo puede referirse a todo, y aquí quería llegar, entonces nos iremos quedando con un pequeño puñado de palabras (como ya está pasando) y de qué servirá entonces un lenguaje indiscriminante. ¿Cómo podremos saber de qué narices estamos hablando?

[Gracia Iglesias]

Qué manía tenemos los poetas con eso de intentar definirnos. Al final sólo acabamos enganchados en nudos gordianos que no conducen a ninguna parte.

Para mí lo fundamental de la poesía visual es que se "lee" con un golpe de vista. No se puede confundir con el diseño, porque la palabra ha de formar parte de ella, de forma explícita o más sutilmente como un concepto que asalta a quien observa. Una chispa brillante.

Es verdad que antes de Brossa hubo grandes poetas visuales, pero para mí no hay otro como el catalán.

[Nuria Ruiz de Viñaspre]

Llego hasta aquí a través de un hilo conductor, en este caso ha sido la soga de Pipilotti Rist la que ha tirado de mí para llegar, la mencionáisteis más arriba y curiosamente acabo de nombrarla no hace ni un día en el blog. Después del chivatazo –que agradezco- me meto de cabeza en esta larga y tendida tertulia sobre poesía visual.

Teóricamente inmersa en la palabra visual está una imagen predominando sobre cualquier otro componente. Hay dos lenguajes en uno. Pero quién define los otros componentes, quién define qué es imagen, qué es icono y qué no? Para mí todo es un todo, porque en cada palabra veo una imagen y no éstas símbolos’. Visual para mí es igual a golpe y fíjate la de golpes visuales que recibidmos al cabo del día, ¿entra todo en este ámbito? Todo para mí es visual, apasionadamente hablando, claro, la teoría como digo es otra, la teoría podría ser Brossa, al que admiro profundamente y por supuesto Pipilotti, un descubrimiento que no olvidaré, como no se olvidan los descubrimientos. Hay más nombre entre nosotros, Julia Otxoa, Ángeles Serna, Antonio Gómez, me quedo ahí y más allá, siempre más allá, en lo verbal si acaso. Pero si lo pensáis, hay tantos generadores que producen poesía visual… Caligramas, pictogramas, fotogramas, ideogramas, todo lo que parece acabar en “amas”. Entrarían tantas cosas..-.

Y más al final, en ese último pensamiento: no nos acotemos a nosotros mismos colocándonos nombre que estructuren dentro de otra estructura. Resulta limitado.

[Isabel M.]

Hola amigos:

Me han interesado mucho todos vuestros comentarios. Me gustan las palabras, me gustan mucho también las imágenes. No sé si, como dice Gracia, una poema visual, para que lo sea, la imagen debe ir acompañada de palabras. Probablemente sí, porque en caso contrario, sería un cuadro, una foto, un dibujo... poéticos, sería poesía visual, pero no un poema visual. Tal vez el quid esté en diferenciar las dos palabras. La poesía está en muchos lugares, si alcanzamos a verla. El poema es un objeto construido. No recuerdo ahora si alguien ha hablado de cine. ¿Es poesía visual el cine de Tarkovskij? Yo diría que sí. ¿Es poesía visual el célebre "Esto no es una pipa" de Magritte? Me inclino por el no, porque veo ahí una explicación de lo que es el arte, pero no un poema . Y vosotros ¿qué pensais?