¿El arte tiene límites?

[Kathya M. Rodríguez]

Antes de escuchar sobre esta noticia consideraba en todos los aspectos que el arte era libre, sin límites pero vaya sorpresa que me llevé al saber que como todo el arte también posee sus limitaciones.

Este acto va más allá del arte, ahora, aunque entiendo y comprendo exactamente el punto del artista sigo sin estar de acuerdo.

Lamentablemente el ser humano es así, todos observaron el perro pero nadie hizo nada pero cuando murió fue que se sensibilizaron, Por qué tuvieron que esperar hasta ese punto???....

Los dejo con esta noticia que supongo TODOS se han dado por enterados.

El artista costarricense Guillermo Vargas, más conocido como Habacuc , está envuelto en una gran polémica debido a la muerte de un perro callejero dentro de Exposición N° 1 , muestra que se realizó en agosto pasado en Managua (Nicaragua).

Varios defensores de los animales en Costa Rica se enteraron de su obra a través de un blog y lo acusaron ayer de crueldad.

Lo que se vio en Managua. Como parte de su exposición, el artista enfrentó al espectador a un perro callejero flaco, enfermo y con hambre amarrado a la esquina de la sala. Él capturó al animal en un barrio pobre de Managua.

El perro murió tras un día en la exposición.

La muestra también incluyó la frase, escrita con alimento de perro, “Eres lo que lees”; así como de un audio con el Himno Sandinista al revés, fotos y un incensario, donde se quemaron 175 piedras de crack y una onza de marihuana.

Habacuc dijo ayer que su obra fue un homenaje a Natividad Canda, nicaragüense que murió tras ser atacado por dos perros rottweiler en un taller en Cartago.

“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros”, explicó .

Incluso agregó: “Nadie llegó a liberar al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada”.

Al ser cuestionado acerca de si alimentó al animal o no, el artista se negó a responder.

¿Por qué no usó otro medio de expresión? “Recojo lo que miro... El perro está más vivo que nunca porque sigue dando qué hablar”, dijo.

Enojo tico. Varios defensores de los derechos de los animales repudiaron ese trabajo de Habacuc , lo descalificaron como obra de arte y sugirieron que al artista se le excluya de la Bienal Centroamericana Honduras 2008, ya que él será uno de los seis representantes del país.

“Me espanté al ver que se fomenta la crueldad hacia los animales en una obra de arte. Presentaremos una carta para que se prohiba la crueldad en el arte y para que este muchacho no represente al país en la bienal”, expresó Gina Malavassi, defensora de los animales.

José Morales, vicepresidente de la Unidad Especial de Protección y Rescate Animal, opinó. “El perro estaba amarrado y sin comida; no entiendo en qué cabeza eso es arte”.

Liliam Schnog, presidenta de la Asociación Humanitaria para la Protección Animal, dijo que no entiende cómo se dejó morir de hambre a un animal si a la par había una frase hecha con comida.

Estas organizaciones estudian el caso con el fin de ver si procede alguna denuncia.

[ROBERTO ANGEL MERLO]

Yo creo que nos estamos escapando por la tangente, habíamos arrancado con la pregunta de si el arte tiene límites y fuimos a parar no se bien dónde: nos ponemos a filosofar, pero es claro que el tema provoca. Y a la pregunta concreta de si el arte tiene límites no le dimos respuesta. Y entiendo justificada la retirada de Kathya cuando vio que la cosa agarraba para otro lado.

[Ismael Lorenzo]

El arte no tiene límites, pero el sadismo sí. Un perro callejero muriéndose de hambre en una sala de arte, es una excusa para dejarlo morir y saborear el poder de haber hecho esto. En muchos países esto es un crimen de mayor cuantía y hay fuerzas policiales dedicadas a perseguir los abusos de animales, que son juzgados en los tribunales. La personalidad de quien abusa de un animal es la misma de quien abusa en la violencia doméstica de mujeres y niños, o le entra a golpes a un vagamundo o a una anciana para luego sentirse poderoso y seguro.
También en muchas partes del mundo es un crimen echar un bebé en un basurero, y se investiga, se persigue y gracias a la ciencia moderna bastante efectivamente. En muchas partes del mundo se recoge los gatos o perros callejeros para esterelizarlos y que no continúe el ciclo, y se trata que sean adoptados, como hay ayudas para las jóvenes solteras con sus bebés. Lo contrario es un crimen para lo cual hay sus sanciones.

Abusos pasan en en todas partes pero esto no justifica el hecho, en muchos países estos abusos son perseguidos y penalizados y hay mecanismos dedicados a que esos animales, niños o desvalidos sean protegidos.
Guillermo Cortés, alias Habucoc, no es un artista, es un sadista criminal que esconde sus deseos bajo una excusa y que tiene la suerte de vivir en un país donde se le ha permitido esos abusos. No creo que esta sea su primera manifestación abusiva ni que sea la última.

[Jojo y Rita Martin]

A ver. Es tan obvio que esto no es arte, que me pareció absurdo calificarlo. Esto es una aberración y todos lo sabemos. Nadie que esté en su juicio puede admitir algo así. El arte en sí no tiene limites mientras sea arte y si los tiene, siempre viene dictado por el estadio moral o estético de cada cual. Dicho esto, creo que no me puse a filosofar ni a salirme por la tangente. Que sepa yo, estaba hablando de la noticia. Solo intenté darle la vuelta al problema.
Me pareció excesivamente simple arremeter contra alguien ( y organizar protestas y manifiestos) que se equivocó en su planteamiento, cuando el problema sádico, sigue existiendo. Y estaba en esa sala y está ahora, en todas las calles. Como comentas, Ismael, es cierto que en todos los países existen leyes y agrupaciones para penalizar sobre todos estos excesos de la humanidad. Pero en demasiados casos sirven para muy poco.
Condenar la actitud de Habacuc es correcto. Pero condenar las actitudes de los que tienen que velar para que esto no suceda también lo es. Lo que dije, y lo vuelvo a repetir es que el costarricense no es el único, malo de la película.
Espero que ahora se entienda lo que quería decir y siento no haberme expresado mejor.


Saludos.

[danilo umaña sacasa]

En un principio, creí necesario felicitarte, Jojo y Rita Martin, por tu apreciación filosófica sobre si el asunto del montaje del perro es arte o no lo es. Sobre todo porque me permitiste reflexionar sobre algunos aspectos que no había visto. Algún duendecillo lúdico removió la idea inicial de mi cabeza y olvidé comenzar con ella, aunque vos ahora digás que no te hayás puesto a filosofar sobre el asunto.
Desde luego, mi esencia termina imponiéndose para rebatir algunos argumentos. Pero ahora lamento -muy respetuosamente- que te des por vencido de inmediato, porque precisamente los desacuerdos y los diferentes puntos de vista de los participantes es lo que le da sentido a estos foros. Y lo que nos hace crecer.
Mantengo la idea de firmar un manifiesto sobre el asunto. Pero me parecería de lo más normal que no haya quien respalde mi propuesta. Porque los foros tratan de eso: de acuerdos y desacuerdos.
Por otra parte, creeo que la respuesta a la interrogante formulada por Kathya yace implícta en cada una de las intervenciones.
Un abrazo.

[Kathya M. Rodríguez]

Bueno Danilo yo sí te apoyo totalmente y no solo por los animales sino por cualquiera que pudiese verse involucrado en este tipo de actos.

Gracias a Dios hay leyes en Panamá que protegen a los animales y aunque le parezca extraño al Sr. Jojo y Rita, no es que en Panamá no existan algunos perros en las calles pero se trata de controlar a toda costa esta situación... tenemos perreras municipales que se encargan de ellos hasta que sean adoptados.

Una vez recuerdo que hubo una alta demanda en la perrera municipal y querían sacrificar varios perros pero se quedaron en el intento porque de una vez no solo se hizo presente la ley sino el pueblo entero.

Y para que se sorprenda más aún lo mismo se está haciendo desde hace varios años atrás con los indigentes y ancianos que se refugian en las calles gracias al trabajo de nuestra alcaldía... claro! se podrá encontrar uno que otro... siempre hay nuevos pero igual se trata de controlar....

Entonces Sr. Danilo una vez más cuente conmigo y si se trata de conseguir firma PUES SE CONSIGUE.....

Abrazos.

[Jojo y Rita Martin]

Pues si, Danilo... me bato en retirada, levanto el pañuelo blanco y entrego las llaves de la ciudad, puesto que si me mantengo en mis trece, Roberto y Kathya me van a cercenar la palabra, y eso, yo, no lo deseo.


Besitos y abrazos a repartir.

[Kathya M. Rodríguez]

Esto es un foro como bien dice Danilo-... aquí TODAS las opiniones valen..... como dice creo que fue Roosvelt: Si todo el mundo pensara igual entonces realmente nadie estaría pensando.

Saludos,

[Isabel Peralta]

Es una lástima. Un artista de verdad sabría expresar lo mismo sin necesidad de hacer sufrir hasta la muerte a ningún ser vivo. En esta época de efectos especiales espectaculares, donde todo puede fingirse hasta el punto de parecer real, y expresando exactamente lo mismo , hacer algo así con un ser real es un acto de violencia gratuíta. En mi opinión, claro.

[Gema Moraleja Paz]

Exacto!!!,tengo un cabreoooo cuando he visto la noticia,que se me ha revuelto el cuerpo y la sangre,en serio,pocas cosas me levantan la sangre!!!...me gustaría saber si el limite mental de ese señor entre psicopata y genio son compatibles con su Prepotencia.

Y yo preguntaría en el foro: algunos enfermos mentales se llaman Artistas y camuflan sus desequilibrios de genialidad...



gema moraleja paz

[Raquel]

http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
Yo ya he firmado.

[Raquel]

Primero os he leído a todos y luego he visto el video del evento en youtube. Si entráis a verlo observaréis como nadie hace nada por el pobre animal. Os lo digo de corazón, porque me conozco, si yo hubiera estado allí, desato al perro y me lo llevo. Quien me conoce sabe que lo haría. No puedo ver sufrir ni a una mosca. Al principio, antes de ver el video, pensaba que era un caso más de hasta donde puede llegar la barbarie humana. Y se me ocurrían situaciones peores que ya han sido mencionadas. Al ver el video, he conseguido centrarme en este caso en concreto, y comprender lo necesario de su debate, aunque como todo en esta vida, es normal que surjan lo que yo denomino "flecos". Una suceso nos hace pensar en otros, y por desgracia ocurren tantas atrocidades, y las comparaciones son inevitables.
Mi fleco es porqué no actúa las personas que presentan actos que antentan contra otros.

[Kathya M. Rodríguez]

Sandra porque es más fácil valerse del debil.